Vaiko išlaikymo padidinimas: teismas padidino išlaikymą nuo 86,89 Eur iki 300 Eur per mėnesį
Lietuvos Respublikos Konstitucijoje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, taip pat pareiga juos išlaikyti iki pilnametystės.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Svarbu pažymėti, kad tėvai šią pareigą privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, ar gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Tėvų pareiga išlaikyti vaiką yra asmeninė, todėl jos negalima atsisakyti ar perleisti vykdyti kitiems asmenims.
Civilinis kodeksas taip pat numato, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį bei pakeisti išlaikymo formą. Tai gali būti padaryta vaiko, vieno iš tėvų, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro ieškiniu, jeigu po teismo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko išlaikymo išlaidos.
Į advokatų kontorą Simonavičius ir partneriai kreipėsi klientė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo padidinimo. Klientės atveju Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu iš vaiko tėvo buvo priteista teikti išlaikymą po 86,89 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės.
Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad vaikams augant didėja ir jų poreikiai. Tai pažymėta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 26 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008.
Pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams, vaiko motina kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pakeisti anksčiau nustatytą išlaikymo dydį. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 350 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės.
Ieškovė nurodė, kad viena rūpinasi vaiko kasdieniais poreikiais: maitina vaiką, rūpinasi jo sveikata, perka vitaminus, korekcinius akinius, kuriuos vaikas turi nešioti nuo vaikystės, taip pat aprūpina vaiką drabužiais, mokyklos reikmenimis ir sporto treniruotėms reikalingomis priemonėmis.
Vaiko tėvas su ieškiniu nesutiko ir pateikė atsiliepimą teismui. Atsakovas teigė, kad jo turtinė padėtis, palyginti su laikotarpiu, kai buvo nustatytas vaiko išlaikymo dydis (2008 m. kovo 5 d.), nepagerėjo, todėl išlaikymo dydis neturėtų būti didinamas. Jis taip pat nurodė, kad jo pajamos nėra didelės, turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams ir neturi nekilnojamojo turto, todėl neturi galimybės mokėti ieškovės prašomo 350 Eur išlaikymo.
Teismas, įvertinęs advokatų kontoros „Win & Law“ Simonavičius ir partneriai pateiktus įrodymus, konstatavo, kad ieškovės nurodyti vaiko poreikiai atitinka ekonominę realybę, vaiko amžių ir būtinus bet kurio vaiko poreikius. Įvertinęs pateiktų įrodymų visumą, teismas nusprendė padidinti išlaikymą ir priteisti nepilnamečiui vaikui 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Ši byla dar kartą patvirtina teismų praktikoje taikomą principą, kad vaiko interesai yra prioritetiniai, o augant vaikui ir didėjant jo poreikiams gali būti sprendžiamas priteisto išlaikymo padidinimo klausimas.