Ikiteisminis tyrimas dėl vairavimo neblaiviam nutrauktas: advokatas įrodė procedūrų pažeidimus

Į advokatų kontorą  Simonavičius ir partneriai kreipėsi klientas, kurį advokatas Raimondas Simonavičius gynė ikiteisminio tyrimo metu. Po sėkmingos teisinės gynybos ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes nebuvo surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnis dėl galimo vairavimo esant neblaiviam.

Įvykio aplinkybės

Policijos duomenimis, kiemo aikštelėje buvo užfiksuota, kad klientas, vairuodamas transporto priemonę, kliudė kitą automobilį ir pasišalino iš įvykio vietos.

Po šio įvykio policijos pareigūnai atvyko į įtariamojo namus. Patikrinimo metu jam buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas, todėl asmuo buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Vėliau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo vairavimo esant neblaiviam.

Nustatyti alkotesterio naudojimo pažeidimai

Byloje klientą gynęs advokatas nustatė, kad policijos pareigūnai netinkamai laikėsi alkotesterio naudojimo instrukcijos ir alkoholio kiekį nustatė nesilaikydami numatytos metodikos.

Pagal galiojančią tvarką, kai tikrinant vairuotoją nustatoma 1,51 promilės ar didesnė alkoholio koncentracija, turi būti atliekamas pakartotinis patikrinimas:

• ne anksčiau kaip po 15 minučių

• ir ne vėliau kaip po 30 minučių nuo pirmojo patikrinimo.

Jeigu pirmojo ir pakartotinio patikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad nustatyta alkoholio koncentracija yra mažiausia iš gautų rezultatų.

Ikiteisminis tyrimas nutrauktas

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir advokato pateiktus argumentus, buvo konstatuota, kad įtariamojo neblaivumas buvo nustatytas nesilaikant alkoholio matuoklio naudojimo instrukcijoje numatytų reikalavimų.

Dėl šių procedūrinių pažeidimų nebuvo pakankamo pagrindo laikyti, kad asmuo padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Todėl ikiteisminis tyrimas dėl galimo vairavimo esant neblaiviam buvo nutrauktas.

Ši byla dar kartą parodo, kad tinkamai įvertinus bylos aplinkybes ir procedūrų laikymąsi, galima sėkmingai apginti asmens teises ikiteisminio tyrimo metu.