Konstitucinis Teismas: vaiko išlaikymo išmokos negali būti nutrauktos vien dėl išvykimo į užsienį
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas priėmė nutarimą, kuriame įvertino teisinį reguliavimą, susijusį su vaiko išlaikymo išmokomis ir jų mokėjimo sąlygomis.
Teismas nusprendė, kad tam tikros Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymas nuostatos, kurios numatė, jog išmokos vaikui gali būti nutraukiamos dėl nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo išvykus į kitą valstybę, prieštarauja Konstitucijai.
Valstybės pareiga ginti vaikų interesus
Teismas pažymėjo, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucija valstybė turi pareigą ginti vaikų interesus, kai jų tėvai nevykdo pareigos išlaikyti savo vaikus.
Konstitucijos:
38 straipsnio 2 dalis
39 straipsnio 3 dalis
įpareigoja valstybę užtikrinti vaikų teisę į išlaikymą.
Viena iš tokių priemonių yra valstybės finansinė parama vaikams, kai vienas ar abu tėvai nevykdo pareigos juos išlaikyti.
Vaikų išlaikymo fondo sistema
Anksčiau tokia parama buvo teikiama pagal Vaikų išlaikymo fondo įstatymas.
Tačiau 2017 m. Seimas priėmė įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo 2018 m. sausio 1 d. Nauja redakcija buvo pavadinta Vaikų išlaikymo išmokų įstatymu.
Pagal šį įstatymą:
anksčiau paskirtos išmokos buvo perskaičiuojamos;
jų mokėjimas buvo tęsiamas pagal naują teisinį reguliavimą.
Problema – reikalavimas gyventi Lietuvoje
Įstatyme buvo numatyta, kad:
vaikas ir pareiškėjas turi nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje,
išmokos gali būti nutrauktos, jei jie išvyksta nuolat gyventi į kitą valstybę.
Konstitucinis Teismas konstatavo, kad toks teisinis reguliavimas sudaro prielaidas pažeisti vaiko interesus, nes vaikas gali netekti išmokų vien dėl gyvenamosios vietos pakeitimo.
Kodėl toks reguliavimas prieštarauja Konstitucijai
Teismas pabrėžė, kad toks teisinis reguliavimas:
neleidžia įvertinti individualios situacijos;
neatsižvelgia į ryšį su Lietuvos valstybe;
gali nepagrįstai riboti asmenų judėjimo laisvę.
Taip pat pažymėta, kad valstybės biudžeto išlaidų mažinimas negali būti pateisinama priežastis riboti vaiko teises.
Ką reiškia šis Konstitucinio Teismo sprendimas
Įsigaliojus Konstitucinio Teismo nutarimui:
vaiko išlaikymo išmokų mokėjimas negalės būti nutrauktas vien dėl to, kad vaikas ar pareiškėjas išvyko gyventi į kitą valstybę.
Tai reiškia, kad vaiko teisė į išlaikymą turi būti užtikrinama nepriklausomai nuo jo gyvenamosios vietos, jei yra kitos įstatyme numatytos sąlygos.
Šaltinis: Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas
Konstitucinio Teismo nutarimo tekstą galima rasti čia: https://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta1990/content